Site pour l'apprentissage du monocycle comme sport extrême

Ah c’est maintenan se qui nous acuser de se foutre de la geule du monde qui le font?
Pour le sujet je dirais fait ton site sans t’occuper des recalsitran que tu trouvera partout…

@ Monsieur K : sur ce forum, on est plus de 4, charrie pas. C’est pas pasque y’a 4 floodeurs que les autres sont pas présents :stuck_out_tongue:.

Perso, j’aime la démarche de création du site, et j’aime le site, c’est plus le forum qui me gène pasque je trouve qu’il fait quand même de la concurrence à celui-ci. Maintenant, ce n’est aps son avis, on verra bien ce que ça donnera, l’avenir le dira !

Pour ce qui est du débat extrême / pas extrême, dans la mesure où il reconnait d’autres pratiques, que son site soit dédié à l’extrême, et présente le mono tel que, ça ne me choque pas. Désolé Dada :stuck_out_tongue:.

je dis astachose car je retiens pas ton pseudo, désolé, t’es pas le seul

pour moi tu vends un truc qui n’a pas lieu d’être, ça ne m’intéresse pas, j’arrete donc de donner mon avis

edit: quand je dis 4, c’est qu’il y a 4 floodeurs, mais c’est aussi les seuls qui répondent, postent et disent des choses qui font avancer le schmilblik

Donne au moin ton avi dans le respect !!
C’est si dur de le lire sur le coté son pseudo?

yo !

je voudrais donner mon avis en tant que gael, et pas en tant qu’admin de mono.info (nan c’est important de faire la différence hein :slight_smile: )

je suis hyper d’accord que le forum ici est en bordel, qu’il est assez difficile de retrouver les infos, je proposerais donc un ou deux trucs dans un autre sujet.

je ne sais pas si un site vraiment à part peut être mieux qu’un ajout dans ce site, j’entends par là, si monocycle.info était un site, avec des infos sur la CNM, le forum, le wiki, et que tout fonctionnait bien (ce n’est pas le cas, la preuve, la page d’accueil renvoie vers le forum : triste (c’est ma faute)), on pourrait envisager d’intégrer des tutoriels et des vidéos sur le site directement, et non sur le forum.
Seulement, mes excuses, c’est impossible, pour le moment (soon soon !).

moi dans l’idéal je verrais un seul site, avec des parties dédiés, une partie « apprendre », avec la monocyclopédie; une partie mono basket, avec le futur site de la ligue; une partie extrême avec le site d’astahxo, mais tous intégrés sur monocyle.info

bien évidemment c’est pas l’avis de tous, mais, pour ma part, quand je cherche des infos sur un sujet X, j’aime bien que tout soit sur le même site, j’aime bien juste noter la page d’accueil, et pouvoir tout retrouver d’un coup. en plus, j’ai moins peur que les informations disparaissent : un site comme monocycle.info ne peut pas disparaitre : trop de gens autour, alors qu’un site géré par une personne, assez nouveau, et qui coute de l’argent à cette personne, à mon gout, peut disparaitre rapidement (manque de temps, manque d’argent, de motivation).
bon c’est un peu extrême (haha), mais c’est ce que je ressens quand je fais des recherches sur le net. (pour par exemple, le rubik’s cube : il y a 1000 sites, et certains sont vraiment trop bien : hyper complets, clairs, etc. mais un jour, on veut aller dessus, et bim, le site est mort, parce que la personne qui s’en occupait est parti voyager)

voilà voilà :slight_smile:

en passant, astohxo (put**n c’est chaud à retenir ça, ça vient d’où ? :slight_smile: ), si tu veux payer moins, le serveur utilisé par monocycle.info est utilisé par pleins d’autres sites, si tu veux un espace, contacte moi !

tchô !

EDIT : K n’est finalement pas si différent de laroulette, isnt’it ? je suis pour le coup grave d’accord avec cédric !!

bon, pour le coup du pseudo:
sur pf.com j’ai un pote qui s’appelle Ataraxic (je crois) l’appelle ata truc ou chose, ou ata bidule
alors pour astahxo, pseudo que je connais pas, je pense asta… et le reste j’arrive pas, et je prends pas le temps de vérifier, comme certains (oui toi Cédric) ne prennent pas le temps de corriger leur orthographe
et puis ça me gonfle

alors mea culpa, si j’ai blessé quelqu’un désolé voila voila
fais ton site, c’est tres bien

gagou oui, laroulette c’est le coté sombre de Monsieur K

bisous les gens, et allez rouler au lieu de perdre votre temps à caser les choses dans des cases

Je corrige pas mon orthographe mais au moin je prononce les nom correctemen.
Et ouii je sais pas ecrire et je l’ouvre meme pas mal mais je respect au moin certaines choses, a savoir le pseudo qui revient a parler directemen a cette personne. Donc je déforme pas ton nom en face je le déforme pas sur un forum (ta vu je connais le respect aussi par moment :wink: ). C’est tout se que j’avais a te dire Monsieur K

déjà, moi, c’est gagou9. nan je blague :slight_smile:

mais je te trouve pas très ouvert pour le coup !!

c’est super qu’un type (que quelqu’un connait ?) aie une initiative comme celle-ci, après, tout est discutable, mais il s’agit aussi d’accepter ce qu’il fait plutôt que juste casser !

Et on va arrêter ce débat « respect pas respect », et reprendre le sujet d’origine hein ! merci :mrgreen:

Pour reprendre le débat, la question qui me semble la plus intéressante est maintenant :

  • Peut-on inclure le site d’Astahxo à monocycle.info ?
  • Astahxo, qu’en penses-tu ? Est-ce important pour toi que ton site soit indépendant ?

Une autre remarque : Le tri (ici d’information) est une question très délicate, lorsque l’ensemble à trier ne cesse de grossir. Car les regroupements par catégories faits au début perdent peu à peu de leur côté pratique. Il faut subdiviser, et souvent regrouper les subdivisions selon d’autres critères. D’où la question :

  • Pensez-vous que le forum actuel soit assez souple dans sa conception pour pouvoir être réorganisé ?

@ Gagou9 : ne te flagelle pas ! Le site et le forum ne sont pas parfaits, mais ils sont tout de même excellents ! On (au moins je) est très reconnaissant du travail que tu fais !!! La population monocycliste ne cesse de croître et cela pose des questions très délicates. Sincèrement, merci et bravo !

La réponse est oui. J’ai déja évoqué les raisons de cette nécessité (à mon avis). Comme vous l’avez dit, en dépit de la mine d’informations qu’il peut nous apporter, ce forum est incomplêt, ce qui m’a poussé en partie à créer le mien, mais pas seulement, loin de là.

Je pense que les différentes disciplines du monocycles se « séparent » de plus en plus les unes des autres (je sais pas vous mais moi je serais absolument incapable de dribbler sur mon monocycle), et je pense qu’il est important que chacune des disciplines ait sa propre communauté, « chapeautée » par la CNM. J’éspère avoir été clair dans ma réponse Roue perdue.

En ce qui concerne la perte probable de l’information évoquée plus haut, je m’engage à une chose. Si jamais il arrivait (j’y crois très, mais alors très très peu), que j’abandonne mon site, je ferais les démarches nécessaires pour mettre mon site sous licence GPL pour que les gars de la CNM (ou d’autres gens), puissent le réutiliser. Je revendique la paternité des tutos et du contenu qui est crée sur mon site, mais il n’existe rien de plus triste à mon goût que la parte de l’information. Sur ce point, vous avez ma parole!

mais es tu deja venu une fois en convention pour dire de telles inepties?
on dirait que tu prônes le cloisonnement des disciplines, et donc des monocyclistes
je fais partie d’un grand nombre de monocyclistes qui pratiquent TOUTES les disciplines (plus ou moins) et qui trouvent leur plaisir dans le monocycle par sa diversité
quel sport est plus complet, plus riche que le monocycle?
je fais du basket, du trial, du flat, du muni, de la route à dos de mono, à mon niveau certes, mais je roule comme un fou

ça me ferait grave chier que chacun se cantonne a une discipline, et qu’on ne se mélange plus
arrete moi si je prends ça au premier degré, que j’interprète ça mal, mais tu me fais bondir

gagou parlait d’ouverture d’esprit justement, là c’est le comble

@ Astahxo : Super et merci, au sujet de ton engagement contre la perte d’information ! Merci aussi pour ta réponse concernant la nécessité selon toi d’un site à part, « chapeauté » comme tu dis par la CNM.

@ Monsieur K :

Si tu parles d’ouverture d’esprit :open_mouth: , accepte que certains voient les choses différemment de toi et préfèrent se spécialiser ! Astahxo ne t’empêche pas de pratiquer quarante disciplines, permets-lui de préférer n’en pratiquer qu’une seule. Il y a autant de richesse dans la diversification que la spécialisation (t’approfondis et tu découvres que jusque là, tu ne connaissais la discipline qu’en surface).

je ne lui reproche pas de pratiquer une seule discipline, bien au contraire, mais d’accentuer l’effet de séparation de ces disciplines, ce qui est néfaste pour notre sport

si tu venais en convention, tu verrais que le principal intérêt est que les différents pratiquants se côtoient, ce qui enrichit fortement le monocycle

Que les gens pratiquent différentes disciplines, surtout en convention, OK ! Mais
1°) au cours de l’année, c’est nettement moins vrai,
2°) hormis une ou deux exceptions, ceux qui atteignent un très bon niveau quelque part se sont souvent spécialisés,
3°) si tu veux recevoir un conseil avisé sur un point particulier, mieux vaut te tourner vers un spécialiste.
4°) rien ne te dis que comme toi, Astahxo ne vient pas en convention et n’essaye pas un peu tout !
5°) reconnais que comme moi et comme beaucoup, nous n’avons pas un niveau suffisant pour prétendre à une réelle multi-disciplinarité : as-tu un niveau plus que correct dans plusieurs disciplines ? Tu fais à la fois du ww debout, tu sautes 90cm en hauteur, tu as le 540 unispin, et tu sais faire quelques flips ? On est touche-à-tout, rien de plus.

On a tout à gagner avec la démarche d’Astahxo, et en tout cas, rien à perdre ! Il ne représente pas un danger ! Il veut juste faire avancer les choses dans sa discipline. Moi je dis : génial, encourageons-le !

et?

roue perdue, je vois plus dans sa démarche un acte séparateur que fédérateur
alors qu’à l’heure de la CNM, tandis que le monocycle grossit, il est plutot temps de rassembler les forces, consolider les supports que l’on a deja
plutot que de creer d’autres antennes et vouloir etre indépendant
la CNM a besoin d’un gars comme astaxo pour refournir le wiki, ameliorer les rubriques street-trial-flat, bref donner un coup de main, alors que l’action m’a l’air de partir dans le « on fait un site pour les pratiquants extremes », en partant de zéro et en repompant ce qui a deja été fait

Je dois avouer que je suis pas mal de l’avis de Monsieur K.
Astahxo, tu dis que le forum est incomplet. Que le site manque d’infos en ce qui concerne le mono « extrême ». Dans ce cas, pourquoi ne pas plutôt combler ce vide, compéter le wiki, faire des tutos à intégrer ici plutôt que de faire « bande à part »?

J’ai l’impression de me répéter, mais dire que le site actuel n’est pas assez complet pour justifier de faire un site en repartant à zéro, j’ai du mal à comprendre…Après, j’ai peut-être loupé une explication quelque part, si c’est le cas, autant pour moi, mais pourrais tu expliquer un peu plus les raisons de ta démarche?

Comme Gagou, je trouve que l’idéal, ça serait 1 site de référence, avec des parties dédiées à chaque discipline. Je trouve ça vachement bien, quand des gens me demandent des renseignements, de pouvoir les renvoyer systématiquement vers monocycle.info .

Tiens, j’ai pensé à cette histoire aussi, quand j’ai vu la tournure que prenait ce débat. C’est peut-être aussi parce qu’on se souvient de cette histoire que certains ont du mal à accepter la démarche astahxo.

Ce qui est sûr, c’est que Astahxo aura du mal à porter préjudice au site monocycle.info. Il est inoffensif. Partant de là, son action au pire est inutile. En clair : on a tout à y gagner !

Pourquoi veut-il faire un site depuis zéro ? Je pense que c’est la bonne question qui mérite d’être débattue, mais je pense avoir donner quelques éléments de réponses. En gros, il faudrait tout réorganiser pour avoir des rubriques plus spécifiques. Il faut considérer l’architecture du site aujourd’hui : partant de là, il est clair qu’Astahxo aura du mal à s’y faire une place. Une nouvelle rubrique sport-extrême ? Avec des sous-rubriques pour les sorties « extrême », pour le matos « extrême », les conseils et techniques « extrêmes » ? Si je comprends bien, il veut un site plus sérieux, plus efficace, plus tourné vers l’apprentissage, et moins vers les discussions de café. C’est un choix que je comprends et que je respecte.

Aller faire un tour sur son forum. J’y vois plein de bonnes idées, mais je ne vois malheureusement pas comment tout importer dans le site de la CNM.

Merci, vous expliquez le fond de ma pensée (les « contre »).

Roue Perdue : je ne comprends pas tout…

=> Je pense le contraire. A l’extreme (ah ah), j’ai déjà vu un forum perdre tous ses membres, ou presque, par concurrence d’un ancien membre qui avait monté son forum presqu’à l’identique.

=>J’ai pas compris : Astahxo veut partager de l’info et que le truc marche ou veut-il être maître de son propre truc ? C’est deux choses différentes… si l’objectif c’est juste d’avoir un petit royaume online (être « chef » d’une partie, ce qui n’existe pas ici), c’est clair que ça ne fonctionnera pas.

=> Moi aussi, mais le site nous « tombe dessus ». Pas de discussions/débats avec les gestionnaires du site actuel pour voir la faisabilité d’une adaptation, un seul utilisateur (deux avec toi ?) qui demandent ça… c’est une initiative 100% perso sans concertation.

Je vais arrêter de participer en tant que Vincent car ce débat me gonfle déjà sérieusement.
Si certains ne veulent pas aider à améliorer ce qui existe et faire leur sauce dans leur coin, ni même essayer, proposer (…) qu’ils y aillent, mais pas besoin de faire de la pub ici dans ce cas.

ps : Mr K t’es un incompris, tes pots sont écrits à la machette, ça me fait marrer et je le comprends, mais c’est pas le cas de tout le monde (un peu de second degré, que diable ! Y’a pas réellement que 4 personnes sur le forum, mais y’a pas 10000 actifs non plus !)

Bon, je commence vraiment à en avoir marre de répéter tout le temps la même chose pendant 2 jours, sans que personne (ou presque) ne m’écoute.

Alors, parce que j’arrive à comprendre que crtains d’entre vous sont trop fatigés pour lire 4 pages d’un forum, je vais justifier une dernière fois mon site, et en quoi il n’est pas en concurence avec monocycle.info.

Je crée du nouveau contenu (non non, Mr K, je ne change pas du contenu déja existant comme tu laissais l’entendre quelques jours plus tôt). Ce materiel, qui est destiné à ceux souhaitant apprendre le monocycle en tant que sport extrême, s’adresse à un certain type de riders de monocycle, sous représentés ici à mon avis. Il est destiné aux riders apprenant seuls, pour différentes raisons, et qui ne peuvent pas bénéficier des conseils d’autres personnes IRL.

Pour faire et améliorer ce contenu, afin de suivre chacun des membres de façon individuel, j’ai crée un forum, dont la forme est tout sauf comparable à celui ci, dont l’absurdité des critiques me reprochant de faire concurence à monocycle.info. Dans son but de canaliser le savoir du mono, ce forum sera administré et modéré de façon stricte, afin d’avoir un accès direct et simple au contenu. C’est une philosophie qui a des inconvénients, j’en suis conscient. je suis aussi conscient qu’une telle forme de modération n’est pas possible sur monocycle.info, pour des raisons historiques évidentes.

Oui, je veux être le chef de mon super royaume chocolat (je sais pas si ça vaut un :unamused: ou un :neutral_face: )
Je vais mettre les choses au clair, je n’ai pas besoin de reconnaissance, je ne veux pas être le « chef » de quoi que ce soit. Mon but est d’« enseigner » le monocycle, dans une structure qui n’est (à mon avis), pas comptatible avec celle de ce site. Ce qui ne veut pas dire que je n’aime pas ce site, bien au contraire!

Je ne sais pas combien de personnes ont suivi ce thread depuis sa création. J’espère qu’il existe des lecteurs, autres que Roue perdue, qui ont compris ma démarche sans y voir de manière paranoïaque une attaque à monocycle.info.

Un contenu de type nouveau demande un nouveau site. Et de celà découle le fait que monocycle.cc n’est pas un concurent à monocycle.info. Il se place dans la complémentarité, et, tout du moins je continue à l’espérer. Si vous voulez cependant ignorer tout ce que j’ai pu dire, et balayer mon initiative d’un revers de main sous pretextant que je ne passe pas dans le cadre de la CNM ou qu’il est inadmissible qu’un autre site sur le mono que monocycle.info apparaisse sur la toile, soyez les bienvenus. Continuez à vous enfermer dans l’idée que je suis venu fouttre la merde dans un monde parfait pour créer mon petit royaume dissident.

Je suis venu dans un ésprit de coopération, non seulement avec les membres de ce site, mais d’une manière générale avec tous les monocyclistes francophones. Si vous arrivez à comprendre celà, j’aimerais que vous m’aidiez, et me guidiez dans la création de contenu dans l’apprentissage du monocycle en tant que sport extrême, parce que c’est à cela que je pense en me rasant le matin. Je suis prêt à accepter votre critique concernant le contenu, mais je ne continuerais pas à alimenter cette polémique foireuse selon laquelle je chercherais à faire scission avec ce site.

Je m’en vais faire du mono, et peut être coder un peu, et peut être, une fois que le projet sera avancé, vous comprendrez pourquoi la création d’un nouveau site était nécéssaire.

Tout va bien :stuck_out_tongue:, Astahxo s’est expliqué très clairement. Le débat s’est un peu pimenté ces derniers posts. Mais il est clair que tout le monde est de bonne volonté. Astahxo a plein d’énergie à revendre pour le bien de la communauté monocycliste. Je ne crois pas en effet que son site entre en concurrence avec monocycle.info. la plupart des utilisateurs de son forum seront aussi utilisateur de celui-ci, à commencer par Astahxo lui-même. Par ailleurs, il me semble évident que le site d’Astahxo a besoin du site de la CNM (il ne va pas tout réinventer tout seul !), il me semble clair également que le site de la CNM pourra profiter de celui d’Astahxo pour étoffer plusieurs aspects du site monocycle.info, comme le wiki entre autres. Bref, je vois le berceau d’une nouvelle dynamique !

Chouch voulait que l’on réfléchisse plutôt sur la manière d’améliorer notre site. C’est vrai qu’il n’y a pas eu de débat pour savoir qui était contre l’apparition d’un nouveau site. Mais rappelez-vous, on a eu un autre débat : « pour ou contre une modération forte ? ». Le forum a voulu garder son capital sympathie et limiter au maximum la modération. Imaginer une énorme rubrique du forum avec plein de sous-rubriques où le modérateur « lisse » chaque soir le contenu afin de priviligier l’info et de faire disparaître les blagues, hors-sujets, questions creuses, etc. C’est ce que veut faire Astahxo afin de rassembler uniquement l’info, l’optimiser, viser l’apprentissage. Notre forum gagne en sympathie, mais perd en gestion de l’information. Astahxo veut faire l’inverse. Je vois une complémentarité évidente entre les deux forums. Haut les coeurs, le plus sympa restera le nôtre ! :wink: