Le site du monocycle en France

bilan LMB année 1

Tout sur la ligue :)

bilan LMB année 1

Messagede Tieri » 17 Avr 2012, 15:17

bonjour @ tous,
afin de preparer au mieux les reunions LL du 2/3 Juin, je prepare un petit bilan.
Pour cela j'aimerai connaître vos avis, remarques, envies, critiques sur le déroulement de cette année test pour
la ligue de monobasket.

Vous pouvez me les laisser sur ce post ou par MP :)

Merci d'avance
.:Tieri :: Monogygote :: AOC rond :.
Avatar de l’utilisateur
Tieri
 
Messages: 54
Inscription: 02 Juil 2007, 14:35
Localisation: Bordeaux

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 15:59

Bon, alors je me lance.
Un joueur peut-il jouer dans 2 clubs différents pendant la saison ?
Mon équipe ne se déplace pas sur ce tournoi, mais j'ai envie de jouer quand même...
Mon avis : Si il y a plusieurs équipes dans un club, d'un tournoi à l'autre, on peut changer, mais on ne peut pas changer de club en cours de saison.
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 16:32

Et puis j'enchaine...
La répartition des points me gêne dans la mesure où cette année, certains tournois ont du refuser des équipes.
Donnons des points aux 8 premiers seulement, avec pourquoi pas un ptit bonus au vainqueur.

Pourquoi ne pas inclure le tournoi de la CFM au classement, ça ferait une épreuve de plus, un tournoi régulier qui a lieu chaque année...
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede Gingo » 08 Mai 2012, 17:08

romain-cdk a écrit:La répartition des points me gêne dans la mesure où cette année, certains tournois ont du refuser des équipes.
Donnons des points aux 8 premiers seulement, avec pourquoi pas un ptit bonus au vainqueur.


Ça, ça va pas, sauf si tu organises deux niveau de tournoi, inenvisageable à ce stade. Les petites équipes aussi on envie de se départager.
Avatar de l’utilisateur
Gingo
Mégalocycliste
 
Messages: 3682
Inscription: 29 Nov 2002, 21:17
Localisation: Tours

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 18:07

Si tu regardes la formule 1, seules les premières équipes marquent des points, mais à la fin de la saison, il y a bien un classement global.
Comme de toute manière, la moitié des équipes qui jouent à Ingré ne font pas les autres tournois, les équipes à la fin de la saison n'auront pas le même nombre de matchs ni de tournoi, il sera donc un peu faussé...
Si une équipe moins forte veut gagner des points, elle se bouge sur les petits tournois pour être dans les 8. Au contraire, je trouve que ça ferait plus de matchs à enjeu !
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede noctambule » 08 Mai 2012, 18:14

Sinon, on pourrait imaginer qu'un certain nombre d'équipes s'inscrivent à la LMB: les équipes prêtes à se bouger sur les tournois autres qu'ingré.
Les tournois seraient ouverts aux autres équipes, mais seules les équipes "LMB" auraient des points.Après, je sais pas trop dans quelle mesure ça peut etre mis en place....
Le truc que je comprends pas trop dans ce que tu dis, Romain, c'est comment est-ce que tu fais un classement, si t'as pas de points, sachant que les points déterminent le classement?


Pour ce qui est des joueurs qui sont dans plusieurs équipes, dans l'idée, je suis d'accord, mais dans ce cas, il faudrait qu'il y ait à coup sur au moins une équipe "reste du monde" à chaque tournoi pour que les gens qui veulent jouer alors que leur équipe n'est pas là puissent jouer.
Elise

Arthur a écrit:Pablo qui fait un 180, c'est comme de la pluie sur la rando du mardi soir !


http://asso-monogre.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
noctambule
Elle l'a fait !
 
Messages: 1774
Inscription: 13 Juin 2007, 16:59
Localisation: Grenoble / Paris

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 18:34

Pour expliquer :
Tu fais le tournoi d'Ingré. A la fin du tournoi d'Ingré, tu sais combien ton équipe termine, par exemple 17 ème. Tu n'a pas un classement suffisamment bon sur ce tournoi pour marquer des points dans le classement.
Le tournoi suivant, il n'y a que 8 équipes, et tu termines 8 ème, tu marques 1 point par exemple pour le classement (t'es dans les 8 premiers).

Tu pourrais donc choisir de jouer les gros tournois au risque de pas rentrer dans le classement ou jouer des petits tournois, où tu joues plus, ou tu as des chances de marquer des points. Je pense que ça pourrait niveler l'importance des tournois et éviter que 30 équipes veuilles jouer à Ingré et qu'on se retrouve à 5 à Scionzier !
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 18:48

Pour les équipes reste du monde..., je ne sais pas trop. Une équipe doit pouvoir participer à la ligue sérieusement, même si son niveau est faible. Et à ce moment là, si une équipe reste du monde se crée, elle vient fausser le tournoi. C'est difficile à entendre, mais je pense qu'il faut arrêter avec les équipes reste du monde.

Il faut encourager les clubs qui se battent pour grandir et se structurer, et qui font des efforts pour rassembler au moins 5 joueurs à chaque fois et peut-être des remplaçants.
C'est un peu extrême, mais en même temps, ça concerne combien d'équipes par tournoi les "reste du monde" ?
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede florent » 08 Mai 2012, 18:53

En m^me temps, je prend un exemple concret pour illustrer l'exemple de Romain.

1. WOOM 32 pts, 3 victoires, 3 participations (*)
2. AOC rond 24 pts, 2 participations
2. AOC carré 24 pts, 2 participations
4. Anim'à fond 22 pts, 3 participations (*)
5. Cycl'one 19 points, 2 participations
6. hlm 16 points, 1 participation
7. roule ta bille 15 points, 3participations (*)
8. woom blanc 14 points, 1 participation
9. Pas le bon pied, 13 points, 2 participations
9. Clermont, 13 points, 2 participations
11. mac d'une oie 12 points, 1 participation
12. monogygotes 11 points, 2 participations
13. troubadours 10 points, 1 participation
14. looseurs 6 points, 1 participation
15. galoupiots, 5 points, 1participation
16. woom jaunes, 4 points, 1 participation
17. croqu'en cirq, 3 points, 1 participation
18. saquagrain, 2 points, 1 participation
19. garipotes, 1 point, 1participation
19. Cirqu'en Retz, 1 points, 1 participation


les RTB ont fait quasiment tous les tournois et finissent derrière les HLM qui en n'ont fait qu'un seul. Si avec un max de 8 points par tournois de la LMB les RTB qui se sont déplacé sur plusieurs rencontres auraient (selon les classements) plus de point ce qui avantagera tacitement la présence de l'équipe.

Pour l'équipe reste du monde,
La création de la LMB vise à structurer le sport. Dans les autres sports, il n'y a pas d'équipe "reste du monde".
Si le club veux pouvoir participer il faut qu'il crée une équipe de 5 joueurs.

Edit : même avis que Romain qui a posté pendant la préparation de mon post XD
Rouler là où le vent me mènera.
florent
As du clavier
 
Messages: 344
Inscription: 06 Fév 2010, 20:12
Localisation: Versailles 78000

Re: bilan LMB année 1

Messagede noctambule » 08 Mai 2012, 19:11

@ florent: J'suis bien d'accord, mais si tu prends en compte les tournois ou l'équipe RTB était uniquement constituée de RTB, tu enlèves St Brévin (ou on jouait avec les LRF) et Scionzier (où on avait Dada...) Du coup, se retrouverait aussi avec une seule participation....


Pour ce qui est des joueurs qui jouent dans plusieurs equipes, et des equipes reste du monde:
Le gros souci, à mon avis, vient de grosses différences de motivation ou de disponibilité à l'intérieur de certaines équipes: par exemple, l'équipe complète des HLM n'était pas là à chaque tournoi, mais Maureen se bouge beaucoup plus que le reste de l'équipe, elle était là à St Brévin et à Bron...

À mon avis, à part le Woom et Animafond, il y a peu d'équipes qui puissent réunir facilement plus de 7 ou 8 joueurs. Je suis tout à fait pour encourager le développement et la structuration du mono (et je dois faire partie des rares personnes à avoir fait tous les tournois cette année), mais il faut voir ce qui est, a mon avis, on est encore trop peu pour fixer des règles aussi contraignantes pour des petits clubs...



EDIT: Après, faut dire que j'vois ça avec mes yeux de RTB ^^
Elise

Arthur a écrit:Pablo qui fait un 180, c'est comme de la pluie sur la rando du mardi soir !


http://asso-monogre.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
noctambule
Elle l'a fait !
 
Messages: 1774
Inscription: 13 Juin 2007, 16:59
Localisation: Grenoble / Paris

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 19:40

Le WOOM noir a participé à tous les tournois cette année également !

Si on ne parle que des vrais clubs, avec de la motivation pour faire bouger les choses, je pense à ces équipes qui pourraient selon moi présenter une équipe fréquemment avec 7 ou 8 joueurs.
- Animafond (au - 2 équipes)
- Woom (au - 2 équipes)
- Cycl'one
- monogygothe
- Haut les mains
- Troubadours
- Cirqu'en retz
- Galoupiots
- Roule Ta Bille
- Garipotes
- Pas le bon pied
- Frères du mystère
J'en oublie peut-être...
Il faut que d'abord ces équipes là se bougent pour exister le plus souvent possible. Pour Maureen, il n'y a pas que les HLM vers Paris. Si Les HLM ne se déplacent pas, elle peut décider l'année prochaine de jouer avec les roule ta bille !

De plus j'ajouterais que tous les tournois ne font pas partie de la ligue. Cette année, il y a eu Bron, et Dijon notamment, où tu pouvais venir librement !
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede Damaris » 08 Mai 2012, 21:19

Je suis d'accord avec la première partie de ton post, romain.

Mais en tant que spécialiste du squattage d'équipes, je ne peux pas l'être avec la seconde...
Je m'explique ; j'ai joué avec les Roule ta Bille à Scionzier, parce qu'il leur manquait un joueur. J'ai joué à Dijon et Bron avec les Cycl'One parce qu'il leur manquait un joueur. J'ai apprécié pouvoir jouer ces tournois. Mais je reste une Casse-rayons, et si on avait eu l'occasion de jouer à Ingré (cela dit, j'ai encore en travers de la gorge le fait qu'on se soit fait évincer du tournoi comme ça...) j'aurais aimé jouer avec eux.
Parce que c'est mon équipe de base, parce que c'est avec eux que je joue aux Unicons. Mais aussi parce que c'est avec eux que je peux m'entrainer. J'ai jouer plusieurs tournois avec les Roule ta Bille, pour plusieurs raisons. Mais j'ai pas envie de m'inscrire définitivement avec eux pour une année, parce que j'habite en Suisse et eux à Paris. Et que du coup pour pouvoir jouer vraiment comme une équipe, il faudrait que l'on puisse s'entrainer ensemble et c'est pas le cas. Mais je préfère quand même jouer avec eux, pour complèter l'équipe, qu'on est juste 5 et leur permettre de jouer, plutôt que de jouer avec une équipe Cycl'One où on serait 8 ou 9 et ou on rencontrerait moins de monde.... Je sais pas si je suis très claire, mais pour résumer, je préfère un tournoi ou on rencontre plus d'équipes qui se constituent pas souvent, plutôt que de rencontrer 2 grosses équipes de 10 personnes ou je peux à peine toucher un ballon pendant les 3 matchs qu'on jouera.
Mais c'est un avis qui n'engage que moi
Vise la lune, car même si tu la rates, tu atterriras parmi les étoiles
Damaris
As du clavier
 
Messages: 187
Inscription: 15 Mai 2010, 09:37

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 08 Mai 2012, 21:54

Damaris, le but, c'est que tu puisses jouer les tournois avec ton équipe de Genève, toute l'année si vous êtes motivés. Par exemple, si les meilleurs joueurs changent d'équipe à chaque fois ça ne voudrait rien dire. Idem, si les Caire par exemple jouent une fois avec Cycl'one, une fois avec AOC, et une fois avec le WOOM parce qu'ils s'entrainent aussi à Lyon de temps en temps, le championnat est faussé.
Du coup ce que l'on ne peut pas accepter pour les uns, on ne pourra pas le faire pour les autres.

Pour revenir à Ingré, si les équipes Reste du monde n'existaient pas, on aurait pu mettre les casse rayons.
La ligue doit s'organiser d'abord avec les équipes présentes tout le temps. Aux autres équipes moins structurer de le faire et de suivre le mouvement, si elles ont envie d'une compétition un peu sérieuse.

Comme je le disais, on peut garder des tournois comme à Lyon, où on mélange tout le monde et on s'amuse !

Après peut-être aussi que les décideurs de la ligue préféreront garder de la souplesse dans la constitution des équipes...
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Re: bilan LMB année 1

Messagede Gingo » 09 Mai 2012, 13:36

romain-cdk a écrit:Si tu regardes la formule 1, seules les premières équipes marquent des points, mais à la fin de la saison, il y a bien un classement global.
Comme de toute manière, la moitié des équipes qui jouent à Ingré ne font pas les autres tournois, les équipes à la fin de la saison n'auront pas le même nombre de matchs ni de tournoi, il sera donc un peu faussé...
Si une équipe moins forte veut gagner des points, elle se bouge sur les petits tournois pour être dans les 8. Au contraire, je trouve que ça ferait plus de matchs à enjeu !


On va rapidement être sur plus de 8 équipes à tous les tournois. Du coup, les équipes les moins fortes se retrouveront ex aeco à 0 point à la fin de la saison, même en ayant participé à tous les tournois. Vachement valorisant. Et pas de départage entre les équipes de niveau plus faible. Je trouve le système actuel bien. Certes, Ingré a refusé des équipes, mais dans tout sport il y a des contraintes administratives à respecter. La, c'était une inscription à temps...
Avatar de l’utilisateur
Gingo
Mégalocycliste
 
Messages: 3682
Inscription: 29 Nov 2002, 21:17
Localisation: Tours

Re: bilan LMB année 1

Messagede romain-cdk » 09 Mai 2012, 13:52

Moi je vois pas pourquoi un tournoi serait valorisé par rapport à un autre. Je vois pas en quoi il est plus difficile de gagner un tournoi de 8 équipes ou de 24 équipes. Si demain j'organise un tournoi à 4 équipes et que c'est les 4 meilleures, je vois pas pourquoi je gagne moins de point qu'à Ingré.

Quand on voit que cette année nous avons été la seule équipe à participer à tous les tournois, je crois qu'on est très loin d'avoir 8 équipes à chaque tournoi. Aujourd'hui, il n'y a que les équipes qui n'ont fait que Ingré qui n'auraient pas de point ! Et si on ne fait que Ingré, est-ce qu'on fait vraiment partie de la ligue ?
Avatar de l’utilisateur
romain-cdk
As du clavier
 
Messages: 394
Inscription: 20 Mai 2005, 16:45
Localisation: Lyon

Suivante

Retourner vers Ligue de MonoBasket

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron