Bonjour a tous,
Je suis monocycliste débutant, disons que j’arrive a tenir dessus, a rouler, tourner, monter sans aide (pas toujours !!) et ma principale utilisation est pour me balader sur piste cyclable ou en ville avec ma copine qui fait … du roller !
Le hic, c est que j’ai pour l’instant un 24" et que ca avances a rien … bon, ma copine est débutante en roller, mais n empeche qu elle roule deja plus vite que moi sans forcer !
J’aimerais passer à une roue plus grande, j’ai lu ici et la que le 36 etait assez difficile à maitriser et que la maniabilité est très amoindrie … Donc j’aurais tendance à eliminer cette option …
Reste le 29 pouces … J’ai les moyen de m’offrir un kris holm qui est de ce que j’ai lu la référence en monocycle, maniable, durable et agréable, mais voila, est ce que ca en vaut bien la peine pour ce que je compte en faire ? Ce ne serait pas du gachis ?
En plus de ca, j’ai remarqué sur kahero qu’ils avaient en stock deux modeles, celui de 2007 a moins de 400€ qui me tenterai bien vu le prix, et le 2009 que je trouve bien trop cher ! Quelle est la différence entre ces deux monos qui justifierai les 150€ d’écart ?!!
Sinon il y a la solution mono moins cher, genre nimbus par exemple qui est dispo aux alentours de 250€, mais qui doit aussi etre moins confortable pour les longues ballades, et surtout moins durable (j’ai lu sur unicyclist que la fource serait de pietre qualité … )
A considérer aussi le qu-ax, aussi peu cher, mais en revanche plus solide et donc beaucoup plus lourd !
Donc voila, si vous etiez dans mon cas, que feriez vous ?! Est ce que ca vaut le coup de sauver 120€ et de rouler en nimbus ou qu-ax ou bien est ce qu’a ce prix ne vaudrait il mieux pas pousser pour se payer le KH 2007 ?!
J’attends vos réponses avec impatiente !