Le site du monocycle en France

Comparaison de différents monos

C'est parti pour des dizaines de km avec notre mono.
Grandes roues bienvenue !

Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 24 Mai 2012, 23:53

Il a été question dans le fil "Besoin d'avis pour choix d'un nouveau mono Schlumpf" pages 5 à 8 viewtopic.php?f=9&t=10700 de comparer les différents monos et de mesurer le gain si l'on :
- augmente le diamètre de la roue D (de 12" à 36"),
- ajoute un axe schlumpf R (vaut 1 ou 1,5),
- réduit la taille des manivelles L (de 75mm à 165mm).
Sam a officialisé un outil utile : le "ratio" qui s'exprime ainsi : RxD/L. L'idée est que plus le ratio est grand, plus on va vite et moins on se fatigue. A ratio égal, on devrait avoir des monos à peu près équivalents. Dans les grandes lignes, ça a l'air vrai, mais dans le détail, ça coince :
- un 12"/75mm n'est pas équivalent à un 24"/150mm.
- un 24"/90mm n'est pas équivalent à un 36"/135mm.
D'après ces deux exemples, il semble que la taille de la roue a un impact plus fort que celle des manivelles.
Pour préciser les choses, il faudrait faire des expériences. Je propose qu'on en parle ici.
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 25 Mai 2012, 00:14

Expérience :
5 tours de stade (donc 2km) en allant aussi vite que possible sans sprinter. Tous les monos sont équipés de pneus route. Le 20" est un mono de freestyle. Le rapport de l'axe Schlumpf une fois enclenché est de 1,55.


Résultats :

- 20"/125mm :--------------------------------------- ratio : 0,83 ; gain(extrapolé) : 0,78
- 20"/110mm : 8'05" --> 485 sec --> 14,8 km/h ; ratio : 0,95 ; gain : 0,82
- 20"/90mm :--------------------------------------- ratio : 0,83 ;

- 24"/127mm : 6'40" --> 400 sec --> 18 km/h ; ratio : 0,98 ; gain : 1,00
- 24"/125mm : 6'40" --> 400 sec --> 18 km/h ; ratio : 1,00 ; gain : 1,00
- 24"/110mm : 6'05" --> 365 sec --> 19,7 km/h ; ratio : 1,14 ; gain : 1,10

- 26"/125mm : 6'20" --> 380 sec --> 19 km/h ; ratio : 1,08 ; gain : 1,06
- 26"/110mm : 6'00" --> 360 sec --> 20 km/h ; ratio : 1,23 ; gain : 1,11
- 26"/90mm : 5'03" --> 303 sec --> 23,8 km/h ; ratio : 1,50 ; gain : 1,32

- 29"/125mm :--------------------------------------- ratio : 1,21
- 29"/110mm :--------------------------------------- ratio : 1,37
- 29"/90mm : 5'00" --> 300 sec --> 24 km/h ; ratio : 1,68 ; gain : 1,33

- 36"/127mm : 5'08" --> 308 sec --> 23,4 km/h ; ratio : 1,48 ; gain : 1,30
- 36"/110mm : 4'48" --> 288 sec --> 25 km/h ; ratio : 1,70 ; gain : 1,39

- G24"/127mm :--------------------------------------- ratio : 1,53 ; gain(extrapolé) : 1,32
- G24"/110mm :--------------------------------------- ratio : 1,76 ; gain(extrapolé) : 1,41

- G26"/127mm :--------------------------------------- ratio : 1,65 ; gain(extrapolé) : 1,40
- G26"/110mm : 4'28" --> 268 sec --> 26,9 km/h ; ratio : 1,91 ; gain : 1,49


Légende :
Le ratio est le rapport des caractéristique du mono par rapport au 24"/125mm. Par ex., le ratio d'un 26"/110m vaut 26x125/(24x110)=1,23.
Le gain est le rapport des vitesses constatées par rapport au 24"/125mm. Par ex. le gain du 26"/110mm vaut 20/18=1,11.
Le gain(extraoplé) est celui que je prévois d'après les gains dûment mesurés, en supposant que mes conclusions soient bonnes.



Observations (hasardeuses) :
- Commençant à avoir beaucoup de données, certaines incohérences apparaissent. Par exemple, le 24"/110mm et le 26"/110mm sont étrangement proches. De même du 26"/90mm et du 29"/90mm. Il me tarde par ailleurs de mesurer les temps du 29"/110mm et du 29"/127mm, et de mesurer le temps du 24"/90mm.

- le gain est toujours inférieur au ratio : on ne gagne jamais autant que ce à quoi on pouvait s'attendre.
- passer des 125mm au 110mm donne un ratio de 1,15 mais donne un gain de 1,05 pour le 26" et de 1,07 pour le 36"
- passer d'une 26" à une 36" donne un ratio de 1,38, mais donne un gain de 1,23 avec des 125/127mm, et de 1,25 avec des 110mm

Conclusions (hâtives) :
- passer des 125mm aux 110mm augmentera votre vitesse de 6% environ
- passer d'une 24" à une 26" augmentera votre vitesse de 6% environ

- passer d'une 20" à une 26" augmentera votre vitesse de 35% environ

- passer d'une 20" à une 36" augmentera votre vitesse de 70% environ
- passer d'une 24" à une 36" augmentera votre vitesse de 30% environ
- passer d'une 26" à une 36" augmentera votre vitesse de 23% environ

- passer d'une 36" à une G24" augmentera votre vitesse de 1,5% environ (D'après les ratios, l'augmentation aurait dû être de 3,3%)

- passer d'une 20" à une G26" augmentera votre vitesse de 82% environ
- l'axe Schlumpf augmentera votre vitesse de 35% environ


Remarque :
Un gain de vitesse de 5%, ça commence à se sentir ! Par exemple, sur l'autoroute, passer de 110km/h à 120km/h représente une augmentation de 9%. Avec des écarts de vitesse supérieurs à 20% dans un groupe, rester groupé demandera un effort à tout le monde. Par exemple, un 24" roule 28% plus vite qu'un 20".


Bien sûr, d'autres tests seront nécessaires pour préciser (voire bouleverser) tout ça.


P.S. Petit rappel de maths de Première :? : une augmentation de 6% suivie d'une augmentation de 30% (quel que soit l'ordre) donne une augmentation de 38%. Le calcul à effectuer est 1,06x1,30=1,38, et les pourcentages se lisent après la virgule. Si l'on commet l'erreur classique consistant à additionner 6%+30%=36%, l'erreur est négligeable lorsque les pourcentages restent faibles (inférieurs à 20%, disons). Pour nos histoires de monocycle, l'erreur ne sera jamais grossière.
Dernière édition par Roue perdue le 30 Mai 2012, 23:58, édité 5 fois.
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 25 Mai 2012, 00:20

Evidemment, chaque expérience doit être répétée par le même monocycliste dans des circonstances équivalentes avec un maximum de monos différents.

Idéalement, il faudrait qu'un maximum de personnes se crée son propre type d'expérience, sur le parcours de son choix. Chacun pourra en tirer ses conclusions personnelles.

Au final, plus on aura d' "expérimentateurs" :) , plus on aura d'éléments de comparaison : dicerner ce qui varie d'un monocyliste à l'autre et ce que semble constant.
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede bouin-bouin » 25 Mai 2012, 10:15

pour avoir le bon ratio, faudrait mesurer le rayon effectif de chaque roue, c'est à dire le rayon de la roue quand on est assis dessus, pour cela il faut faire un tour de roue assis sur son mono, mesurer la distance au sol et puis calculer le rayon effectif

cela me parait plus précis car entre un mono avec un pneu de 2.5" très gonflé et un de 2" pas gonflé ça joue probablement pas mal
my name is BOUIN, Bouin-BOUIN

3 vitesses, sinon rien ! Image
Avatar de l’utilisateur
bouin-bouin
Mégalocycliste
 
Messages: 3931
Inscription: 10 Déc 2006, 21:27
Localisation: Le Chesnay (78 - Yvelines)

Re: Comparaison de différents monos

Messagede mouton noir » 25 Mai 2012, 10:19

:shock: Fabrice le matheux se met à faitre des stats?? Je me Gauss !!! :mrgreen:
If You See Kaye
Tell her I love her
Avatar de l’utilisateur
mouton noir
As du clavier
 
Messages: 700
Inscription: 25 Mar 2008, 17:11
Localisation: Là où me mène ma roue

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 25 Mai 2012, 10:24

Moi, j'ai eu l'impression de faire de la biologie ! On fait ses expériences du mieux qu'on peut et ensuite on tord les résultats pour leur faire dire ce qu'on veut !
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede mouton noir » 25 Mai 2012, 10:43

:mrgreen:
Bienvenu dans les sciences, ça change de la formalisation!! :wink:
bon ok j’arrête de polluer un fil très intéressant :arrow:
If You See Kaye
Tell her I love her
Avatar de l’utilisateur
mouton noir
As du clavier
 
Messages: 700
Inscription: 25 Mar 2008, 17:11
Localisation: Là où me mène ma roue

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Sam » 25 Mai 2012, 14:27

Ca s'appelle de la biomécanique, si on considère que le mono fait partie intégrante du monocycliste !
Sam
Sam
As du clavier
 
Messages: 492
Inscription: 10 Nov 2004, 09:49
Localisation: Rennes

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 25 Mai 2012, 21:37

Trois nouvelles données ce soir. Les premières conclusions ! cf. le 2ème post, ci-dessus.
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede chouch » 26 Mai 2012, 08:47

Tu n'avais pas un 24 Guni Fabrice ? C'aurait été sympa d'en avoir dans la comparaison (notamment par rapport à un 36, pour voir ce que ça donne par rapport à tes "conclusions hâtives")

Super cette comparaison en tous cas !
Avatar de l’utilisateur
chouch
Mégalocycliste
 
Messages: 2490
Inscription: 18 Fév 2004, 12:32
Localisation: Rennes

Re: Comparaison de différents monos

Messagede bouin-bouin » 26 Mai 2012, 12:34

chouch a écrit:Tu n'avais pas un 24 Guni Fabrice ? C'aurait été sympa d'en avoir dans la comparaison (notamment par rapport à un 36, pour voir ce que ça donne par rapport à tes "conclusions hâtives")

Super cette comparaison en tous cas !
oui mais il ne l'a plus, son moyeu "échange standard" est sur son 26 ...
Par contre Fabrice peut nous faire part de ses balades au milieu de 36, il me semble qu'il en avait parlé par ailleurs
my name is BOUIN, Bouin-BOUIN

3 vitesses, sinon rien ! Image
Avatar de l’utilisateur
bouin-bouin
Mégalocycliste
 
Messages: 3931
Inscription: 10 Déc 2006, 21:27
Localisation: Le Chesnay (78 - Yvelines)

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 26 Mai 2012, 13:27

Oui, j'en avais parlé.
1. j'étais arrivé 5ème à la CFM de Reims sur un 24" schlumpf. Le premier était Martin Charrier en 29". Je n'avais jamais entendu parlé de lui et ne voulais pas croire qu'un 29" pouvait me passer devant !!! J'étais médusé ! Il y avait cependant beaucoup plus de 36" derrière moi que devant moi (3 seulement).
2. Avec Zip en 36" et moi en 26" schlumpf, dans les passages roulants, le 26" schlumpf fait vraiment la différence, mais dans certaines côtes où je suis obligé de rétrograder, c'est lui qui passait clairement devant. Au final, ça se vaut, mais je pense qu'une majorité de parcours avantage le 26"schlumpf. Il faudrait un faux-plat bien ascendant avec vent de face pour favoriser un 36" tout du long, le genre de parcours pénible pour tout le monde (sauf peut-être pour Zip, justement !).


Moi, ce que j'ai hâte d'essayer (peut-être ce soir), c'est le 29"/90mm. Va-t-il plus vite qu'un 36"/110mm. Suspens !!!
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 26 Mai 2012, 22:14

Ajout de deux nouveaux résultats et de plein d'extrapolations...
Mes extrapolations consistent à prétendre que remplacer des manivelles de 125mm par des 110mm apporte le même gain de vitesse que l'on soit sur un 24" ou sur un 36". Cela reste à vérifier bien sûr, mais pour l'instant, les tests corroborent cela.

@Chouch : En extrapolant, il semble qu'un Schlumpf 24" est un poil plus rapide qu'un 36" (gain de 1,5% : quasi imperceptible). Rappelons qu'un 24" est en théorie équivalent à un 37,2" !, donc ce gain de 1,5% n'est pas surprenant (il n'est toutefois pas de 3,3%, ce que la fraction 37,2/36 aurait pu laisser penser).
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Skull » 27 Mai 2012, 15:57

http://www.leblogdumonocycle.fr/2012/05 ... e-par.html j'y connais pas grand chose, mais il me semble que certains calculs ont déjà été réalisés.
Avatar de l’utilisateur
Skull
 
Messages: 85
Inscription: 12 Avr 2008, 17:55
Localisation: Champs 77

Re: Comparaison de différents monos

Messagede Roue perdue » 27 Mai 2012, 16:23

@ Skull : Faut suivre !! Dans mon premier post, j'ai mis un lien où l'on parle évidemment de ce tableau. Ce tableau est théorique : tout est calculé comme si on tournait les pieds à la même vitesse quelque soit le mono ; c'est bien spécifié ! Moi, je propose autre chose ! Tester dans la pratique les vitesses relatives des différents monos. Les résultats sont différents. Le tableau de Sam est un excellent début. Mes petites expériences le prolongent.
Monocycliste depuis printemps 2008. Objectif : fluidité totale en ville, forêt, montagne : y a du boulot !
Avatar de l’utilisateur
Roue perdue
As du clavier
 
Messages: 595
Inscription: 27 Aoû 2008, 13:49
Localisation: Paris, Dijon

Suivante

Retourner vers Longue distance

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité